«Это нужно было сделать еще в 1991-м, но беда в том, что у власти тогда
остались коммунисты, либо ставшие беспартийными. Между тем, даже если не
говорить о районных центрах, на карте Украины не трудно заметить
Днепропетровск или Кировоград. Хотя о том, что дала деятельность
Петровского или Кирова, в честь которых они названы, говорить не стоит».
(Юрий Костенко).
среда, 18 апреля 2012 г.
Царицын - Сталинград - Волгоград
Центральное
территориальное управление Волгограда
Муниципальное общеобразовательное
учреждение
Лицей
№5
имени Ю.А.Гагарина
Научно-исследовательская
работа по теме:
(К
вопросу о переименовании городов).
Направление
работы: « С чего начинается родина?»
(
Мое малое отечество. Судьба, прошлое и настоящее моей Родины).
Выполнил:
ученик 6 «Б» класса,
Гриценко Никита
Руководитель: Сокаджо С.Л.
Волгоград,
2010 г.
Содержание
Введение………………………………………………………………...……..3
Глава
1. Царицын…………………………………………………………...…6
Глава
2. Сталинград……………………………………………………….…8
Глава
3. Волгоград………………………………………………………..….11
Глава
4. Целесообразность переименования городов……………………..13
Заключение…………………………………………………………………...16
Список
использованной литературы………………………………….……17
Топонимические размышления геоурбаниста (1). Г.М. ЛАППО
ИМЕНА ГОРОДОВ
Топонимические размышления геоурбаниста
Г.М. ЛАППО
доктор географических наук, главный научный
сотрудник
Института географии Российской академии наук
География: Прил. к газ. "Первое сентября". - 2004. - N 22. - С. 11-22
 |
В.Н. Телин. Суздальский дворик. 1980 |
| Имена, как стихи, В них и память и зов.
Ю.К. Ефремов
|
Статьи Г.М. Лаппо в «Географии»
Статьи Г.М. Лаппо в «Географии»
1. Города России. Этапы формирования сети. — № 21—22/1993, 7—8, 12/1994
2. Военная география городов и транспорта. — № 17/1995
3. Что ни город, то норов. — № 36/1995
Почему в XX веке в России создавались новые города
Г.М. ЛАППО
доктор геогр. наук
главный научный сотрудник
Института географии Российской академии наук
Из существовавших на момент
переписи 2002 г. городов России 385, или 35,1%,
получили городской статус до 1900 г. Таким
образом, примерно 2/3 российских городов можно
назвать новыми. Их численное преобладание
побудило критиков недавнего прошлого поучать:
«Вместо того чтобы создавать сотни новых
городов, надо было развивать старые».Для ответа на вопрос, нужны ли были новые города, необходим географический подход. Прежде всего требуется оценить процессы, происходившие в старых городах. Затем выявить развитие поселений, не имевших официального статуса города, но уже приобщившихся к выполнению городских функций. Часть их можно было считать истинными городами, как это и сделал В.П. Семенов-Тян-Шанский в своем труде «Город и деревня в Европейской России», часть – рассматривать в качестве «эмбрионов» будущих городов. Надо также выяснить, почему значительная часть старых городов в периоды экономических скачков XX в. в экономическом развитии практически не тронулась с места или двигалась крайне медленно. И наконец, рассмотреть причины возникновения новых городов.
Что происходило со старыми
городами России в XX столетии?
По данным Всероссийской переписи населения
1897 г., урбанистическая структура в пределах
нынешней РФ выглядела следующим образом (табл. на
с. 6).Топонимические размышления геоурбаниста (2). Переименования городов.
Топонимические размышления геоурбаниста
Г.М. ЛАППО
доктор географических наук, главный научный
сотрудник
Института географии Российской академии наук
Окончание. См. № 22/2004
Переименования городов.
Топонимическая чехарда
Масштабы переименований в нашей стране
значительны. В «топонимические игры» были
вовлечены сотни городов. Вот некоторые
предварительные подсчеты.В ХХ в. в России (в пределах РФ) изменили названия 129 городов. До ХХ в. из сохранивших до нашего времени городской статус поселений меняли названия 42.
При образовании из сельских поселений разного типа (села, слободы, заводы, местечки, погосты и т. д.) претерпели изменения названий 123 города (в том числе 16 на Южном Сахалине).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)